水浒乱事 王进

乱弹水浒 作者：填下乌贼 陕西师范大学出版社 出版 第一章 青梅煮酒，笑谈水浒英雄 文/窦可阳 四大古典名著之中，最为亲近读者的，也最为读者所亲近的，莫过于《水浒传》了。《三国演义》文白相杂，虽然这种简练而不失流畅的语言给小说带来了浓重的历史感，比之《水浒传》那生动纯熟的白话，在表现力上到底差了一层；《西游记》的故事情节在实质上颇多重复（夏志清《中国古典小说导论》），故事所塑造的各种仙佛鬼怪的形象比之“水浒”故事中一个个鲜灵活现的好汉，距离现实生活则又远了很多；《红楼梦》有着让读者手不释卷的强大魅力，问世不久就已经“家家喜闻，处处争购”（梦痴学人《梦痴说梦》），却因为书中众多难解的谜题和浓重的书墨气息，阻隔了普通读者们对小说的更进一步的鉴赏。 《水浒传》，或者说《水浒全传》之所以如此为人所喜爱，书中的众多人物形象和故事情节如此为人耳熟能详，最重要的原因便是它十分贴近市民生活。“水浒”故事早在南宋时便有人讲了，“青面兽”、“武行者”、“花和尚”的故事在宋末已经成形，而《双献头》、《李逵负荆》等“水浒戏”在元代也已经十分盛行，几百年来不断地加工、积累，使得这部小说竟能把一个个人物描写得“情状逼真，笑语欲活”，一个个英雄好汉从性格作风到理想志趣，常能反映出市民阶层的人生向往。它的语言极为流畅纯熟而又通俗易了，它的叙事极为跌宕老道而又章法绝奇，无怪乎金圣叹要将这《水浒传》与庄骚杜诗并称为古今“才子书”了。 《水浒传》是精彩的，历代评论家也为这部奇书作了精彩独到的点评，从李卓吾到金圣叹，从王国维到鲁迅，一代又一代的才子学人各倾陆海，或金笔点评，或纵览全构，或序跋论传，或赋曲诗词，纷纷以其独到的“具眼”为《水浒传》作了极富个性的诠释。不过，古人评点《水浒传》，多站在传统文化立场之上，引经据典，举类连譬，走的还都是文史研究的路子。到了清末民初，这条路子又有了新变。 民国时期的历史学家、政治学家萨孟武先生曾戏称自己的《水浒与中国社会》的写法是“姨太太”式的。可是，用易中天的话讲：“当‘姨太太’并不怎么体面，但萨先生抗战前为《中央日报》副刊写的这些文章，却着实比那些‘太太式’的比如《中央日报》的社论要好看得多。” 这部书为什么好看？首先是因为轻松。萨先生这本小册子是我所见到的最早采用“漫说”或“乱弹”方式解读《水浒传》的专著，书中语调轻松，所论所讲很多都是前人很少关注的，而同时在结构上又不失严整，对细节的体察又不失缜密，更援引了很多深受西方影响的社会学经济学政治学理论，使人眼界大开，在轻松愉快的心情下发出了如此的感叹：“噢——，原来是这样的！” 作者：所写的《乱弹水浒-水浒别传》无弹窗免费全文阅读为转载作品,章节由网友发布。